次元の闇から湧き出る宇宙
和戸川 純
誕生直前の宇宙には、私たちの宇宙の数学定数と物理法則を適用できず、その存在は「無」と判断される。誕生の瞬間に、真空エネルギーが極限にまで凝縮された極微の宇宙空間が現出した（エッセイ75「宇宙誕生の瞬間」を参照）。自発的対称性の破れが原因になって、平衡状態にあった真空エネルギーに相転移が生じた。３次元空間的な感覚からは、不顕在だった真空エネルギーが顕在化した、と言い換えることができる。相転移によって解放された莫大な量のエネルギーが、空間を押し広げた。
解放されたエネルギーがもたらしたインフレーションによって、無からの誕生後１０
－４４
秒から１０
－３３
秒の間に、宇宙空間が直径数センチほどの大きさになった。インフレーションとビッグバンの定義は、理論物理学者の間で必ずしも一定していない。ここでは、誕生後１０
－３３
秒までをインフレーションとし、それ以降の３８万年までをビッグバンとする。
インフレーションのときの空間の膨張速度は、光速の１０ ２２ 倍だったと計算される。アインシュタインの特殊相対性理論によると、光速を超えて飛行する物質もエネルギーも存在しない。しかし、空間の膨張速度は、空間内に存在する２点間の距離の離反速度なので、この猛烈な膨張速度は特殊相対性理論と矛盾しない（エッセイ41「外側から見た私たちの宇宙」）。
宇宙誕生直後に顕在化したエネルギーが、熱エネルギーに変化し、クオークやレプトンなどの基本的な量子を誕生させた。宇宙誕生から１秒も経たないうちに、クオークやレプトンが集合して陽子と中性子を形成した。
インフレーションの終了後に膨張速度が減速を始めた。ところが今から７０億年前、即ち宇宙誕生から約７０億年後に、なぜか膨張速度が再び加速し始めた。 この加速は、あとで述べるエントロピー増大の法則の矛盾と直接に関係しているので、頭に入れておいていただきたい。 現在、宇宙の端に存在する天体が私たちから遠ざかる速度は、光速の約３倍だ。
膨張速度から計算される現在の宇宙の大きさは、半径４６５億光年になる。しかし、人間に観測が可能なのは、理論上は半径１３７億光年の範囲内にとどまる。１３７億光年のところに観測される宇宙は、１３７億年前の誕生直後の宇宙だ。もっと正確にいえば、誕生から３８万年後の宇宙の姿を見ることになる。
３８万年後までに水素原子が誕生し、電子が原子に取り込まれた。光や電波などの電磁波が、空間に満ちあふれていた電子に衝突することがなくなり、直進するようになった。霧が晴れたように、空間が遠くまで見通せるようになった。これを宇宙の晴れ上がりという。晴れ上がり前の宇宙の姿を、光や電波を利用した観測機器では、観測することができない。
宇宙が晴れ上がるまでの３８万年の間に、宇宙の半径が、４６５億光年ー１３７億光年＝３２８億光年も猛烈に膨張したことになる。
半径や直径という言葉を使うと、日常的な感覚からは、地球が球形宇宙の中心にあるような錯覚を生んでしまう。ところが、この３次元空間宇宙の中の全ての場所が、３次元空間に住んでいる知的生命体にとっては宇宙の中心になる。
３次元の構造物しか知覚できない、３次元空間の中に住んでいる知的生命体には、高次元的に曲がった宇宙の果てを認識することができない。私たちの宇宙の果ては、４次元空間に住んでいる４次元生命体には観測できる。しかし、４次元生命体からどう見えているのかを、私たちは想像することができない。私たちには、宇宙は無限に広がっているようにしか見えない。
この認識能力の限界については、
エッセイ18「無の向こうに広がる高次元時空」とエッセイ41「外側から見た私たちの宇宙」に詳しく書いたので参照されたい。
実験室の古典的な実験をもとにして確立された、エントロピー増大の法則を、宇宙へ適用するために専門家が苦労している。理論や仮説のいくつかは素人にはとても分かりにくく、全体的に整合性をとって把握しようとすると、混乱してしまう（エッセイ30「エントロピー増大で宇宙は死ぬか？」）。専門家にも混乱があるように思われる。
宇宙誕生と同時に始まったエントロピー増大の様相を、多くの専門家が同意している範囲内でまずまとめたい。そのあとで、私が理解している矛盾点を明確にし、私なりの解答を示したい。
「私たちの宇宙は無から誕生し、外部から完全に隔離された孤立系として存在している」、と仮定する。こう仮定しなければ、エントロピー増大の法則が破綻してしまうのだから、仕方がない。
すると疑問が湧いてくる（疑問１）。
孤立系である宇宙を膨張させるエネルギーは、宇宙誕生時に存在したものだけになる。 最初の相転移で顕在化した、低エントロピーの莫大な量のエネルギーが、空間を超高温にした。空間は膨張することによって、エントロピーの大きな低温状態へ移行し続けている。宇宙は膨張速度を減少させながら、最終的には極低温の高エントロピー宇宙へと変貌する。 エントロピー増大の法則によると、遠い未来に宇宙の膨張が停止することになる。 宇宙は、エントロピーが極大になったこの時点で死んでしまう。
しかしながら、遠方の超新星を観測した結果、宇宙の膨張が加速していることが、１９９８年に報告された。その後の研究でこの加速が裏づけられた。 最初に観測した超新星よりも、遠方にある超新星を観測して、インフレーション後に減速していた膨張が、約７０億年前に加速に転じたことが分かった。今までのエントロピー増大の法則からは、減速を続けていた孤立系宇宙空間の膨張速度が、ある特定の時点から加速し始めることはあり得ない。
エントロピー増大の法則の説明で専門家がよく使う２つの例は、互いに矛盾しているように思われる（疑問２）。
エントロピーの増大を説明するために、水に落としたインクがしばしば引き合いに出される。インクは拡散現象によって薄まっていき、逆の方向の現象が起こることはない。インク分子が水の中に一様に分散したときに、エントロピーが最も大きくなる、とされる。熱力学のモデルである分子運動論によると、「インク分子が水を入れた容器内に一様に拡がった、高エントロピーの状態が最も自然である」、となる。ところが、「宇宙誕生時には、無から放出されたエネルギーなどの物理量の分布がほぼ均一だったので、エントロピーが最小だった」、と説明される。
これら２つの現象の一つひとつについて、専門家がいろいろな説明を加えている。ところが、この２つの現象を同じ土俵上で体系的に説明しようとすると、矛盾に遭遇してしまう。インク分子が一様に広がった状態を高エントロピー状態といいながら、宇宙誕生時のエネルギー分布が均一な状態を低エントロピー状態という。
宇宙誕生時にエントロピーが最小だったというために、重力を強引に持ち出す専門家がいる（疑問３）。
「重力は、全ての物体に対して引力として作用するために、一様性が高ければ高いほどエントロピーが小さくなる」、と説明される。 一様性の高い重力が低エントロピー状態を作るならば、重力が生まれる前の時点との関連で疑問が生じる。重力が生まれたのは宇宙誕生から１０ －４３ 秒後だった。宇宙が孤立系ならば、重力が存在しない高エントロピーの状態が、重力が生まれたあとの低エントロピーの状態へどうやって移行したのだろうか？
身近なインクの実験においても、重力との関連でおかしいことがある。インク分子が一ヶ所に集まっていると、容器内の重力分布に偏りが生じる。勿論、この重力分布の偏りはとても小さいので、どのような機器を使っても測定することができない。インク分子が一様に分散してしまえば、容器内の重力分布が一様になる。即ち、容器内の孤立系において、重力を考慮すれば、高エントロピーから低エントロピーの状態へ溶液が移行したことになってしまう。
遠い未来の宇宙の姿を、エントロピー増大の法則はどう説明するのだろうか？
「はるかな未来において、宇宙の全てのエネルギーが均等に分布する状態になる。ここでは、もはや新しい現象は起こらず、生命どころか星さえも存在しなくなる。この状態を熱平衡状態、即ち熱的死という。熱的死に至ると、宇宙の温度が絶対零度に近くなる。宇宙のエントロピーはここで最大になる。現在の宇宙のエントロピーは極めて小さいので、熱的死に至るまでにはまだ１０ ４０ 年ほどを要する」
熱的死のあとのシナリオについては２つの可能性が考えられている。
-
宇宙の物質密度が臨界密度よりも大きい場合、熱的死の時点で、エントロピーの時間の矢が逆方向に働き始める。エントロピーが減少し始め、宇宙は収縮を開始する。最終的には宇宙は再び高温・高密度の極微空間になる。これは宇宙が誕生したときと同じ状態だ。この過程をビッグクランチという。
-
宇宙の物質密度が、臨界密度に等しいかそれよりも小さい場合には、膨張が減速しても止まることはない。熱的死の状態が永遠に保たれることになる。陽子崩壊が起こり、原子の大部分を占める水素も消失する。宇宙には放射だけが残ることになる。
熱的死という言葉はあいまいなので、理解に混乱が生じやすい。この言葉を、「全ての物質がばらばらになってしまうほどの高温の状態」、と解説する専門家がいる。熱が全ての物質に死をもたらすのだ。ところが、「熱的死に至った宇宙は極低温になる」、とエントロピー増大の法則では説明される。私の推測だが、この言葉の語源は「熱が死んだ状態」、即ち極寒を指しているのではないだろうか？
「誕生直後のインフレーションが始まる前の宇宙は、熱平衡の状態にあり、熱的死に似た状態だった」、という指摘がある。宇宙誕生時の空間は、熱力学的には宇宙終末時と同じだった、という説明は混乱をもたらす。「空間の急激な膨張がエントロピーの捨て場所を作ったので、宇宙のエントロピーは現在程度に小さくなった」、とこの説明は続く。これでは、高エントロピーから低エントロピーの状態への転移が、起こったことになってしまう。エントロピー増大の法則の最も基本的な原理に反する。
ここで、地球から見える現在の宇宙の姿に触れたい。
数百個から数千個の銀河が集まって、銀河群や銀河団を形成している。銀河群や銀河団が更に集合し、超銀河団を形成する。超銀河団は宇宙空間に壁のように分布しており、この壁を銀河のグレートウォールあるいはフィラメントと呼ぶ。
１９８０年代になって、グレートウォールの間に、光を発する天体がほとんど存在しない、暗黒の空間領域が発見された。これをボイド（超空洞）と呼ぶ。ボイドの直径は1億光年を超える。
グレートウォールとボイドが組み合わさった宇宙の大規模構造は、せっけんをあわ立てたときにできる、あわの集合体のように見える。あわの中の空洞部分がボイドで、あわの膜面がグレートウォールになる。この大規模構造は、重力の不安定性が原因になった、宇宙誕生時のエネルギーのゆらぎをもとに成長した、と説明される。
宇宙に存在するエネルギーの全体像の説明をしておこう。
重力を生み出すダークマターは、銀河を取り巻くハローに存在し、動いたり放射線を出したりすることはない。しかし、渦巻銀河の回転は、このダークマターの重力の影響下にある。また、ダークマターは銀河団をつなぎ止め、宇宙の大規模構造の形成に関与している。
ダークマターは、グレートウォールの部分に集中して存在している。ダークマターがなければ大規模構造は形成されず、銀河団はばらばらになり、構成する銀河が飛び散ってしまう。このように重要なダークマターだが、重力だけがその存在の証明になっている。量子としては実証されていない。
ダークマターの候補量子としてニュートリノがあげられた。しかし、量が余りにも少ないために否定された。現在では、ニュートラリーノやアクシオンという幽霊量子があげられている。これらの量子は仮想の量子で存在は確認されていない。
１９９８年に、上述したように、宇宙の膨張速度が加速していることを示す観測結果が、報告された。この観測結果は予想外で、 引力（重力エネルギー）を上まわる、膨張を加速させる斥力（反重力エネルギー）の存在が示唆された。しかも反重力エネルギーは、なぜか７０億年前から増加している。この反重力エネルギーは、ダークエネルギーと命名された。同じ「ダーク」でもダークマターとは全く関係がない。ダークエネルギーは通常の重力に反発するエネルギーで、空間へ負の圧力を与える。原子やダークマターとは異なり、ダークエネルギーが銀河の周辺に集積することはない。
上図において、宇宙に存在する全エネルギー量に対する、各エネルギーの量が占める割合を面積で示している。機器で測定が可能な原子や量子などが占める割合は、全エネルギー量のたった４％に過ぎない。この４％で、目に見える星や銀河が作られている。これに対して、ダークマターが２２％、ダークエネルギーが７４％を占める（２００３年から始まったWMAP衛星の観測結果）。 ダークマターは宇宙のエネルギー総量の２２％を占めるが、この量は、宇宙の膨張を止めるために必要な量の３０％ほどにしかならない。宇宙は、上述したシナリオ２に似た状態にあり、膨張が永遠に続くと思われる。
ダークマターもダークエネルギーもその実体はまだ解明されていない。それらがなければこの宇宙は存在しない、という理論的な要求によって仮定されている。
エントロピー増大の法則は、古典的な熱力学の分野に属する法則だ。この法則が当てはまる現象は、実験室内の器具で測定できる、物理化学の範囲に収まるものだけになる。既に何度も述べたように、この法則を宇宙全体に適用できる絶対的な真理にするためには、無から誕生した宇宙に、外に完全に閉じた孤立系という前提を与えなければならない。実験室の閉じた実験容器と同じ条件だ。ところが、この前提がいろいろな矛盾を生み出すことを、ここまでに述べた。
量子力学の研究が進んで、私たちの宇宙は、人間には観測も知覚も認識もできない、高次元時空の中に存在している、と考えなければならなくなった。もっと正確にいえば、私たちの宇宙は、高次元時空を構成する要素の一部になっている（「無の向こうに広がる高次元時空」、「時空を超える量子ネットワーク」、「宇宙を構築する究極のドット量子」、「ビッグバンから始まった生物の進化」）。宇宙を高次元時空へ開かれた開放系とすれば、エントロピー増大の法則の多くの矛盾が解決される。
私たちが観測できる宇宙の構造物を構築している原子は、極微の量子から成る。慣例上、「量子」よりも「素粒子」という言葉が使われることが多いが、厳密には、波と粒子の両方の特性を有する、振動するエネルギー場であることを意味する、「量子」のほうが適切な用語だ。量子の存在は、この宇宙の外側にある高次元時空によって規定されている。この極微の存在は、目に見えるマクロの物体とは異なり、主に確率論で議論される。人間の認知能力の限界を超える現象を、認知できる範囲に引き込むために確率論を使っている、ということになる。同じ人間的な理由で、超ひも理論は時間を1次元と規定している（「多次元時間が1次元になる不思議」を参照していただきたい）。
ここで、「場の量子論」という聞きなれない言葉を使って、量子の説明をしておきたい。量子論では、宇宙空間と同じ意味で「場」という言葉を使う。場は常に振動していて、その振動を「真空ゆらぎ」あるいは「量子ゆらぎ」と呼ぶ。この振動のエネルギー準位は低く、独立した量子としては観測されない。
極微の場の振動が大きくなると、量子として観測される。この振動部分は、周囲の真空場よりも高エネルギーの状態にある。３次元空間の場に、どこからエネルギーが加えられるのだろうか？エネルギーの供給源を高次元時空にすれば、この疑問は氷解するが、宇宙を孤立系とすると、無理な仮説の導入が必要になる。
エントロピー増大の法則の矛盾との関連で、上の説明の補完になるようなことを書いておきたい。３次元の球体の一部である２次元の表面は、球体からの孤立系なのだろうか？それとも球体への開放系なのだろか？「系」という言葉は、外部から独立した存在を意味する。球の表面は、球体を構築するための必要条件なので、独立した系と考えるのは不適切だ。２次元の表面は球体の一部であり、球体に対する開放系と考えてよい。
このモデルの次元を一つずつ上げれば、４次元空間内に存在する３次元空間の説明になる。４次元空間に開放されている私たちの宇宙を、３次元の孤立系と規定すれば、エントロピー増大の法則が破綻するのは当然だ。
超ひも理論（「無の向こうに広がる高次元時空」を参照）によると、電磁気力、ウイークボソン、グルオン、クオーク、電子、ニュートリノなどの量子は、両端が開いた極微のひもということになる。これらのひもは、開いた両端で、私たちの宇宙である３次元ブレーン（高次元空間宇宙に浮かんでいるメンブレーン＝膜）に付着している。
重力の伝達作用を担っている重力子は、まだ存在が確認されていない仮想の量子だ。この重力子は、両端が閉じた輪ゴムのようになっているので、特定のブレーンに付着することがない。私たちの宇宙を離れて、高次元時空の中を自由に動くことができる。
観測可能な全ての原子と量子を取り除いた真空の空間は、今までの物理学では無の空間ということになっていた。ところが、量子力学は「無」の意味を変えてしまう。
真空中に莫大な量の粒子と反粒子のペアが湧き出ている。両量子は衝突して瞬間的に消えている。これらを対生成と対消滅と呼ぶ。粒子と反粒子が、私たちの宇宙に存在する時間は極端に短いので、両量子を観測することは不可能だ。
１０
－２２
秒程度しか存在しない極微の量子が、私たちの体内を含む、この宇宙のいたる所に湧き出ている。
場の量子論では、この湧き出る粒子と反粒子も、極微空間の高エネルギー振動と定義される。高次元時空から、エネルギーが常時供給されていることを示唆する、現象の一つと考えることが可能だ。
超ひも理論を使えば、この宇宙の全体像が明確になる。ここまでに述べたエントロピー増大の法則における矛盾が、氷解する。 超ひも理論は、まだ実証されていない仮説だが、宇宙のあり方を無理なく説明できることから、この理論の信憑性は高いと思われる。「無理や不自然さがなければ、その理論は真理により近くなる」、とアインシュタインが述べている。
宇宙空間に斥力を生み出す仮想のエネルギーとして、ダークエネルギーが考えられている。バーチャル粒子がダークエネルギーかもしれない。ところが、バーチャル粒子の量は、推定されているダークエネルギーの量の６０～１２０桁も多いという。バーチャル粒子がダークエネルギーならば、宇宙の絶対的な膨張速度が極端に高まり、私たちは自分の指先を見ることができなくなる。指先が存在する空間が、アッという間にはるか彼方へ飛び去ってしまうからだ。
ここで重力子を思い出したい。次元の壁を軽々と乗り越える重力子が、私たちの宇宙へ瞬間的に出現している、と超ひも理論が述べている。
空間に斥力を生み出す、反重力エネルギーのように振る舞うバーチャル粒子の作用を、この重力子が打ち消す。宇宙の膨張速度を現在程度に遅くすることが可能になる。重力子がダークマターならば、大きな謎の一つが解明される。
宇宙の膨張速度が減速と加速を繰り返すことから、宇宙に出現する、バーチャル粒子（ダークエネルギー）と重力子（ダークマター）の量に変動がある、と考えられる。出現量のバラツキを左右するのは、高次元時空における、不確定性原理にもとづいたエネルギーのゆらぎではないだろうか？宇宙誕生時に存在したエネルギーのゆらぎが、量子を誕生させるもとになったことを考えれば、これは無理のない推測のように思われる。
「無の向こうに広がる高次元時空」に書いたように、広く信じられている宇宙論によると、宇宙誕生時に空間へ放出されたエネルギーによって、粒子と反粒子が対生成された。ほとんどの粒子と反粒子が、接触して瞬間的に対消滅した。しかし、不確定性原理によって、粒子の数が反粒子の数にやや勝っていたので、宇宙には反粒子が存在しなくなり、粒子のみが残った。この粒子からクオークやレプトンが形成され、現在宇宙に存在する原子が誕生した。
これと同じことが、現在の宇宙空間でも起こっているという仮定の上で、想像をたくましくしたい。 宇宙誕生時と同じように、不確定性原理によって、バーチャル粒子の反粒子よりも粒子の数のほうが、やや勝っているかもしれない。消えずに残った粒子が、新たな量子になるならば、今でも宇宙空間に量子が誕生していることになる。
高次元時空から飛来する、ダークマターである重力子が、不確定性原理によって宇宙空間に不均一に出現する、と仮定する。すると、重力子が高密度に出現する局所空間が網の目状になり、グレートウォールが形成される。宇宙空間に湧き出るバーチャル粒子から形成された原子が、グレートウォールに引き寄せられ、最終的には無数の銀河を誕生させる。
湧き出ては対消滅するバーチャル粒子が、ボイドの膨張を助け、対消滅せずに残った粒子から形成された原子が、重力子の作用によってグレートウォールに集まる。こう考えれば、宇宙の全体像が明瞭に浮き上がってくる。
もしもダークエネルギーが作られたのが、宇宙誕生時だけだったならば、空間の膨張につれてダークエネルギーの空間密度が下がる。しかし、現実には、ダークエネルギーの密度は空間が広がっても小さくならない。７０億年前から膨張が加速していることから、ダークエネルギーの密度が、この時点から高まっていると思われる。このことは、広がった空間に、どこかからバーチャルエネルギーが供給されていることを示唆し、上の仮説を支持する。
ダークエネルギーが、宇宙に存在する全エネルギーの７４％程度を占め、ダークマターと観測可能な星などが、残りの２２％と４％を占める。この比率を頭の中に入れて、宇宙の大規模構造のあわを解析することが必要になる。ボイドとあわの膜の部分の比率が、この程度の割合になるかもしれない。
量子論が描く宇宙の誕生について、想像をもう少しふくらませたい。すると、驚くような可能性を提示できる。宇宙は、物理法則が破綻している無から誕生した。誕生直後の宇宙は量子よりも小さかった。同じような経過をたどって、４次元以上の宇宙空間に、３次元の極微宇宙が数限りなく誕生しているかもしれない。
私たちの宇宙空間で、粒子と反粒子が対生成し対消滅している。無から湧き出る極微の宇宙にも、粒子と反粒子に相当する宇宙と反宇宙があれば、両宇宙が対生成し対消滅している、と推測できる。不確定性原理によって、反宇宙よりも宇宙の数のほうがやや勝っていれば、消滅せずに残る宇宙がある。そのうちの一つが私たちの宇宙になった。
以上の仮説は、まだ実証されていない超ひも理論の上に、組み立てたものだ。空想の領域に属するアイディア。しかし、最先端の量子論においては、「実験的に誤りが証明されていない仮説には意味がある」、と考えたほうがいい。更に、上記のアインシュタインの言葉を思い出していただきたい。ここまでに書いた仮説を、以下でもう少し突き詰めたい。
「スモールバン」という言葉を新しく作りたい。バーチャル粒子が誕生する現象を、宇宙誕生のビッグバンに対してスモールバンと呼ぶことにする。
場の量子論によると、「場は全ての次元の空間に広く行き渡っている」、と考えられる。すると、ビッグバンとスモールバンが同列の現象になってくる。空間的なスケールが違い過ぎるので、同列とはいえない、という反論があってもおかしくはない。しかし、場の量子論を考慮すると、次のような結論を出さざるを得ない。
４次元以上の空間において、場の一部に莫大な量のエネルギーが加えられると、３次元の場に（他の次元の場も含む）、量子よりも小さい極微の３次元空間宇宙が誕生する。極度に圧縮されたエネルギーが斥力になって、この宇宙は急速に膨張する。加えられたエネルギー量が少なければ、３次元の場に（他の次元の場も含む）バーチャル粒子が誕生する。エネルギーが低準位なので、バーチャル粒子が、宇宙誕生のような極限的な相の変化をもたらすことはない。
以上のことを頭に入れて上の表を見ていただきたい。スモールバンの研究が進めば、ビッグバンと同じ現象が見つかるかもしれない。
宇宙誕生最初期において、無から湧き出たエネルギーから粒子と反粒子が対生成され、対消滅した。対消滅をまぬがれた余剰の粒子から、クオークやレプトンなどの基本的な量子が作られた。ここまでにかかった時間は、宇宙誕生後の１０
－１０
秒だった。
ビッグバンと同じように、１０
－３３
秒程度の時間で、湧き出たエネルギーをもとにして、バーチャル粒子が３次元空間の実在になる可能性がある。
スモールバンでは、１０
－２２
秒ほどで、バーチャル粒子の対生成と対消滅が終了する。もしも対消滅をまぬがれた余剰の粒子があれば、１０
－１０
秒後にはクオークやレプトンが誕生することになる。
新しい量子論は、以上のように、３次元的な意味における、極大と極小の相違を完全に失わせる。これは、誕生したばかりの宇宙が極微だったことが、理論的に証明されてから、当然の帰結になる概念だった。即ち、無理がなく自然な結論なのだ。
エントロピー増大の法則の問題点をまとめておく。超ひも理論などの量子論を適用すれば、これらの疑問が容易に解決されることを、ここまでに述べた。
-
インクが水に完全に溶けた状態で、エントロピーが最大になる。ここでは、インクの分子が水の中に均一に分散している。宇宙誕生時にエネルギーしか存在しなかった空間は、それ以後の星や星雲が散在している宇宙空間に比べると、エネルギー的に極めて均一な状態になっていた。この宇宙誕生時にエントロピーは最小だった、とエントロピー増大の法則が述べている。インク溶液と宇宙に、エントロピー増大の法則を適用し比較すると、矛盾が生じてしまう。エネルギーが均一に分散している状態を、一方ではエントロピー極大といい、他方ではエントロピー極小という。
-
宇宙誕生の直後から空間が膨張したので、エントロピーの捨て場所が拡大し、宇宙のエントロピーが現在程度に小さくなった、とエントロピー増大の法則が述べている。すると、空間が小さかった誕生から間もない時期には、エントロピーがとても大きかったことになってしまう。宇宙誕生直後にエントロピーが極小だった、とするエントロピー増大の法則に矛盾が生じてしまう。
-
インフレーションが終わると、宇宙の膨張速度が減速した。ところが、約７０億年前から膨張速度が再び加速し始めた。宇宙が孤立系ならば、誕生時に空間へ放出されたエネルギーのみで宇宙は膨張を続ける。膨張速度が、減速から加速に転じることはあり得ない。膨張の再加速が、空間が閉鎖系でなければ成立しない、エントロピー増大の法則に決定的な疑問を突き付ける。
-
宇宙空間をエントロピーの捨て場所とする主張を、受け入れるとする。すると、宇宙の膨張が加速している現在、エントロピーの捨て場所が急速に拡大していることになる。宇宙空間のいたる所でエントロピーが減少するので、宇宙に死が訪れることがなくなる。
エントロピー増大の法則は、私たちの宇宙が、次元の闇から隔離された孤立系という前提に立っている。ところが、ビッグバン理論を受け入れると、宇宙を誕生させたエネルギーは、この宇宙の外から供給された、と考えざるを得ない。バーチャル粒子の対生成が正しいならば、エネルギーが、宇宙の外から今も常時供給されていることになる。宇宙誕生から今まで、私たちの宇宙は孤立系ではなかった、というのが自然な結論になる。
私たちの宇宙の３次元空間は、より高い次元空間の一部なので、私たちの宇宙の存在形態は、高次元時空によって規定されている。即ち、高次元時空に開放されている。このような宇宙を古典的な熱力学では説明できない。
宇宙を孤立系と想定する熱力学は、観測も認識もできない時空から湧き出る、観測できないエネルギーの存在を否定する。
高次元時空の一部であるこの宇宙は、人間には認知が不可能な高次元時空に開かれている。バーチャル粒子として、あるいは重力子として、私たちの宇宙へ高次元時空からエネルギーが供給されている。ここでは、古典的な熱力学によって確立されたエントロピー増大の法則は、破綻する。
宇宙誕生直後に、真空の相転移によって、莫大な量の粒子と反粒子が一瞬にして誕生した。 バーチャル粒子とバーチャル反粒子が、今も間断なく宇宙空間に湧き出ているならば、宇宙誕生時に実体化した相の小さなモデルが、今も存続していると考えなければならない。
私の考察が正しければ、エントロピー増大の法則が予想する、宇宙の死が訪れる可能性が小さくなる。宇宙が終焉することはない。宇宙の外側から供給されるエネルギーのおかげで、未来の宇宙は、今よりも多くの天体が存在する、にぎやかな宇宙になる可能性さえもある。宇宙膨張の再加速、即ち湧き出るエネルギーの急速な増加が、その可能性を支持する。
（以下の追記は、「作者の思い」No.160から転載したものです。「作者の思い」の書き込みは、時間と共に下のほうへ消えていくので、ここに残すことにしました）
私の以前の宇宙論（ エッセイ30「エントロピー増大で宇宙は死ぬか？」） と当ページの評論に関して、３月に「２ちゃんねる」で激しい議論が戦わされたことを、知った。少なくとも２人の論客が参戦した。物理学が専門と思われるＡさんの立場は、「和戸川が書いた俺様理論は妄想に過ぎない。間違いだらけだ。そもそも素人が、こんなものを書くべきではない」、というものだった。宇宙論をよく勉強していると思われるＢさんは、「おもしろい。こんな発想があってもいい」と考えて、私の評論を支持する持論を展開した。
熱い議論を戦わせたお２人に感謝をしたい。エッセイ３０とこのページの評論へのアクセスは、コンスタントに多く、私の宇宙論に反対するにしろ賛成するにしろ、Ａさん、Ｂさん以外に、多くの方に興味を持っていただいていることは、間違いがない。物書きには努力が必要なので、書き物が無視されずに注目されることは、とてもありがたい。
専門家からＡさんのような反応があることは、覚悟の上だった。私のどの評論においても、既知の知識をまとめた教科書のようなものを書く気は、私には全くない。教科書的な知識を必要な皆さんは、教科書を読んでいただきたい。既知の知識をおりまぜながら、どこまで想像の翼を広げられるのか、私の興味はそこにある。
皮肉な言い方をすれば、既知の知識に固執する専門家に批判をされればされるほど、私の創作が成功したことになる。
アインシュタインの大学時代の物理学の成績は悪く、卒業後は特許庁に勤めた。 あのアインシュタインが「物理学には素人」だった。 素人が相対性理論を作り上げたからといって、Ａさんは非難をしないと思う。
「クローン選択説」という理論で、免疫学分野で世界で初めてノーベル賞を受賞したバーネット（ エッセイ28「天才を育てる楽しみ」 ）が、晩年にこう言った。
「人間には全てを知ることはできない。神しか知らない広大な領域が広がっている」
物理学の分野だけに限っても、ニュートン力学、特殊相対性理論、一般相対性理論、量子論など、それまで知られていた概念を大きく変えなければならない、理論的発展が今までに数多くあった。真の科学者は、「人間が今までに知ったことなどは、全く取るに足りない」ということを、認める。全てを知っていると思っている専門家がいるとすれば、自分が知らないことに対する、自分の無知をさらけ出していることになる。
Ａさんには厳しい言葉になってしまったかもしれない。ある科学分野の専門家である私から、Ａさんへの素直な直言と理解していただきたい。